在秭归县郭家坝镇西坡村，果农用无人机吊起漂亮的黄桃。 。 。今年6月，秭归县郭家坝镇橙农陈洪波经过一年的诉讼，终于获得14万余元赔偿。近年来，秭归县人民法院橙庭受理多起类似无人机侵权纠纷案件。 “每个案件的情况不同，但都指向共同的权责关系和需要纠正的盲点。” 10月27日，秭归多位司法官员表示，低收入经济的快速发展给司法实践带来了新的挑战。无人机“三主”鄂西秭归县，“一年四季都有橘子”。峡江两岸的果园里，无人机把脐篮抬出了山。湖北日报记者见到陈洪波时，他举起了左手。他新接的拇指b 无法弯曲和触摸，手臂上有凸起的伤疤。无人机能长到多大？你能把人赶出去吗？陈洪波至今仍心惊胆战：“去年2月，我在给邻居采脐时，一架失控的无人机突然向我冲来。飞行员张某支付了数千元救援费后，要求陈洪波寻找无人机的保险公司。无奈，陈洪波只能向法院起诉。今年年初，秭归县人民法院橙院公开审理了此案。伤人事实清楚，为何没有责任？”法官向凤波告诉记者，调查发现，该无人机共有三名“名义”拥有者——农业装备销售公司飞行员张某和镇农业服务集团。一家农业装备销售公司购买了无人机，后来又卖给了张某。双方签订了一份无人机合同转让合同，但未转让保险责任。即在保险公司备案中，被保险人仍为农业装备销售公司。随后，张某在县级农业部门将无人机登记在当地农村农业服务集团名下。法院法官走访多方，审查合同并讨论各方的法律责任。今年6月，橙院作出判决，飞行员张某是无人机的实际所有人，应当承担主要责任；保险公司为无人机投保，赔偿责任仍然适用。最终，陈洪波获得报酬14万余元。这也是秭归审理的首例无人机撞人案件。目前，购买农用无人机必须强制购买第三方商业责任保险。 “转让无人机时，商业责任险也必须同时转让。向凤波说。无人机误喷附近田地农药的情况并不少见。今年9月，秭归县水田坝乡司法所也曾发生一起“空分”纠纷。村民王师傅正在树上采摘脐橙，一架低空飞行的无人机从他头顶飞过，吓得他从树上摔下来。无人机所属劳务组赔偿王师傅看病、误工等损失，去年4月，果农向师傅也被无人机“打伤”，当时他惊讶地发现，一架无人机对他的黄桃林喷洒了农药，以为桃花没有大面积变化，他立即向警方报警，调查后发现，无人机服务公司进行防空作业。操作在周围的油菜花丛中，一不小心，就把项大师的黄桃林也纳入了范围之内。无人机飞行区域缺乏审核机制，责任难以落实。为了推动矛盾纠纷的解决，原住民司法部门往往注重调解。最终，法院结合实际情况，通过“5万元+一年无人机防飞服务”的方式提出方案，获得双方认可。 “杯子丢失等诉讼成本太高，黄桃黄收几乎不可能，实际损失超过赔偿金额。”项老爷子很无奈。填补“空中监管”短板，截至10月，秭归县已有农用无人机近千架，持证飞行员2000余人。 “这些案件暴露了无人机飞行员培训不稳定、不完善等监管和监管缺陷。无人机登记和管理。作为新生产力的代表，无人机在低成本经济中展现能力的同时，法律法规必须及时遵守。”秭归县人民检察院副检察长梅健告诉记者，2024年，秭归县检察院针对无人机管理“三无”乱象——无资质认证、无操作规范、无应急机制，启动公益诉讼专项监督。 “无人机近年来一直是司法界关注的焦点。”湖北临华安律师事务所律师梅兴安告诉记者，无人机不仅是常见的人身伤害、领空侵犯，还涉及数据隐私安全、软件技术等更为复杂、隐蔽的侵权行为。他建议，目前存在的多个无人机登记平台空域管理、农业执法、商业保险等要统一数据共享，避免出现“发生事故找不到责任人”的情况。目前，秭归县出台了湖北省首个无名农用飞机管理县级暂行方案，明确了农用飞机实名登记要求、飞行和管制区域限制，并细化了各部门在农用无人机销售、培训、事故应对处置等方面的职责。 “加强对无人机的监管也能保护飞行员。”秭归县弋江农业“队长”宋又年，常年在全国各地从事无人机生产服务。他也是一名经过认证的无人机教练。他还希望完善山区低层经济基础设施建设。以脐橙的采收为例一个例子。大多数水果采摘点位于卡车停放的乡村道路旁。无人机起飞的空间狭窄，而且还会受到过往车辆的干扰，这些都是安全隐患。目前，秭归已投资70万元建设9个无人机专用起降平台和12个充电桩。计划在全县12个乡镇建设1000多个标准化起降平台，部署200多辆移动储能充电车，让低层经济更快更稳。金秋十月，九月红脐橙结果。还雇无人机来采橘子？ “我还是要请你啊！”陈洪波笑道。